一則關于"網紅帶貨手機真實性"的質疑視頻在社交媒體掀起軒然大波。8月24日，知名反詐主播"反詐老陳"發布視頻稱，他在演員謝孟偉（嘎子哥）直播間花費699元購買的"GZcoolpad酷派X60"手機，在酷派官方網站卻查詢不到對應型號。這一發現立即引發消費者對產品真實性的廣泛討論和質疑。面對輿論壓力，酷派官方于25日正式回應：該產品確為官方正品，目前正在各電商平臺陸續審核上架中。

爭議始末：從產品查詢失敗到輿論風波

這場風波始于反詐老陳的一次網購經歷。作為擁有百萬粉絲的反詐專家，老陳在視頻中展示了他在嘎子哥直播間購買的酷派手機。雖然產品包裝上清晰印有酷派品牌標識，并附有正規的保修卡，但當老陳嘗試在酷派官網查詢該型號時，卻顯示"無此產品"。更令人疑惑的是，酷派京東自營旗艦店客服最初給出的答復是"店鋪未銷售此型號手機"。

這一蹊蹺情況迅速在社交平臺發酵。不少網友回憶起2021年著名的"潘嘎之交"事件——當時潘長江勸誡嘎子哥"網上的東西都是虛擬的"，結果自己卻轉身投入直播帶貨，成為網絡熱議話題。如今嘎子哥再次陷入帶貨爭議，自然引發公眾高度關注。

官方回應詳解：審核流程引發的時間差

面對愈演愈烈的輿論質疑，酷派公司在24日通過客服渠道透露"領導將于25日作出正式回應"，展現了處理問題的誠意。25日，酷派官方終于發布聲明，確認GZcoolpad酷派X60手機確為公司正品，并解釋此前無法在產品列表中找到該型號是因為"各平臺的審核流程尚未完成"。

然而，這份回應也留下了新的疑問：為何產品還在審核階段就能在直播間提前售賣？對此，酷派方面表示"不清楚具體情況"，但承諾將在后續發布更詳細的公告。這一表態顯然未能完全消除公眾疑慮，有業內人士指出，這反映了直播帶貨行業普遍存在的"先賣后審"亂象。

嘎子哥帶貨史：爭議不斷的直播之路

值得注意的是，這并非嘎子哥首次因帶貨陷入爭議。梳理其直播歷程可以發現，產品質量和價格問題一直如影隨形：

2022年，嘎子哥銷售的飛利浦S706手機被消費者投訴存在"充電時彈出廣告"的問題，嚴重影響了用戶體驗；2023年，其銷售的某款手機又因與其他渠道存在較大價格差異而引發熱議。有網友調侃道："嘎子賣貨，價格永遠是個謎。"

這些前科無疑加重了本次事件中公眾的質疑情緒。雖然酷派已出面背書產品真實性，但消費者更關心的是：這款提前售賣的手機，其質量和服務能否經得起市場檢驗？

行業痛點：直播帶貨的信任危機與監管困境

此次事件折射出直播帶貨行業面臨的深層問題。在追求"全網最低價"的激烈競爭中，主播與品牌方的合作模式往往缺乏透明度，供應鏈管理也存在諸多灰色地帶。常見亂象包括：

1. 產品信息不透明，消費者難以核實真實性
2. 價格體系混亂，不同渠道價差過大
3. 售后服務標準不統一，維權難度大

業內專家指出，雖然酷派此次反應迅速，及時澄清了產品真實性問題，但"審核未完成即直播銷售"的操作仍然暴露了行業監管的漏洞。隨著《網絡直播營銷管理辦法》等法規的逐步落實，平臺方和品牌商都需要建立更嚴格的品控和審核機制。

據了解，涉事的GZcoolpad酷派X60手機正在各大電商平臺陸續上架。這款搭載聯發科處理器、主打性價比的千元機，其實際性能表現和售后服務水平，將成為檢驗這場風波的最終標尺。消費者也在期待，這場爭議能推動直播帶貨行業向更規范、更透明的方向發展。